MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarca karşılıklı boşanma istemli açılan davada, Antalya 2. Aile Mahkemesinin 27.02.2018 tarihli kararı ile davaların kabulüne ve tarafların eşit kusurlu olduklarından bahisle karşılıklı olarak tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiş, verilen karar, erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve, tazminatların reddi yönünden, kadın tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak asıl ve karşı davanın kabulüne, davalı-karşı davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmiş olup, istinaf kararı davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince karşılıklı boşanma davalarının kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve boşanmaya ilişkin hüküm yalnızca davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilerek, erkeğin boşanma davasının kabulü suretiyle verilen boşanma hükmü, istinafın kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleşmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, kadının aynı sonuca yönelen boşanma talebi, gelinen aşamada artık konusuz hale gelmiştir. Bu durumda davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının esası hakkında bir karar verilmemesi gerekir. Öyleyse, ilgili bölge adliye mahkemesince, erkeğin boşanma davasında verilen boşanma hükmünün kesinleştiği dikkate alınarak, kadının davası yönünden dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve davada haklılık durumuna göre (HMK m.331) yargılama giderlerinden sorumlu olan tarafın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy