MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yersizdir.
2-İlk hüküm, tarafların temyizi üzerine "Her ne kadar mahalli mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilmişse de, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre davacı-karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu ve davalı-karşı davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiğinden" sebebi ile bozulmuş, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve uyulan bozma kararı gereğince davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. ilk hükümle davalı-karşı davacı kadın yararına kabul edilen boşanma davası yönünden vekalet ücreti tayin edilmiş ve bu yön temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Yargılama, bozmadan sonra, bozulan kısımlar yönünden devam etmektedir. Bu husus gözetilmeden davalı-karşı davacı kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini usul ve kanuna uygun olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2019 (Pzt.)