MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki nedenine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince, asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince,"Boşanma kararına ilişkin hüküm fıkrasına ilişkin tarafların istinafların söz konusu olmadığı, bu neden ile verilen boşanmaya ilişkin hüküm fıkrasının, istinaf eden davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmediğinden, bu yöndeki açık beyan da dikkate alındığında, boşanmaya ilişkin hüküm fıkrasının kesinleştirilmesinin gerektiği, tarafların, boşanma kararını istinaf etmediklerinden, kusur durumunun da hüküm sonucu itibari ile kesinleşeceği, bu neden ile boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olmadığı, davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğu yönünde kesin hüküm olduğunun kabul edilmesi gerektiği" gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kusur belirlemesinin kesinleşmiş olması nedenine dayalı işin esasını incelemeksizin, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; taraflar arasında daha önce evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak... 1. Aile Mahkemesinde görülen 2013/831 Esas sayılı dosyasında “Erkeğin eşine şiddet uyguladığı, sadakatsiz olduğu” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, bu karar temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. ilk derece mahkemesi de anılan kararla kesinleşen kusur durumuna göre karar vermiştir. O halde taraflar arasında daha önceden kesinleşen mahkeme ilamıyla kusur durumunun da kesinleştiği gerekçesiyle erkeğin istinaf başvurusunun kusura ilişkin kısmının reddine karar verilmesi gerekirken, tarafların boşanma kararını istinaf etmediklerinden, kusur durumunun da hüküm sonucu itibari ile kesinleşeceği gerekçesiyle kusur belirlemesine ilişkin itirazının esası incelenmeksizin reddine karar verilmesi doğru olmamışsa da, hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kusura ilişkin gerekçenin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilerek ve DÜZELTİLMEK suretiyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy