MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından erkek eş aleyhine evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak boşanma davası açılmış, ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer'ilere ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davalı erkek tarafından tüm yönleriyle istinaf edilmiş, davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Bölge adliye mahkemesi, davalı erkeğin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; maddi tazminat talebinin "....TMK m. 174/1 maddesi kapsamında olmadığı.... davalının maddi tazminat yönünden yapmış olduğu istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin kabulü ile, maddi tazminata ilişkin ilk derece mahkemesinin kararındaki hüküm fıkrasının kaldırılmasına...." şeklinde gerekçe ile maddi tazminat yönünden ilk derece mahkemesinin 2. numaralı fıkrasının kaldırılmasına ve sair istinaf itirazlarının esastan redine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesinin hükmü taraflara tebliğ edilmiş ve bu hüküm yasal süresi içerisinde davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir" hükmünü içermektedir. Davacı kadının, dava dilekçesinin yedinci bendinde yasa metnini kapsayacak şekilde "Kişilik haklarına yapılacak saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalıdan 50.000 TL maddi tazminatın alınarak davacıya verilmesini talep ediyoruz" şeklinde talepte bulunduğu anlaşılmaktadır.
Ayrıca; ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ön incelemeye geçilmiş, ön inceleme duruşmasının 18.04.2017 tarihinde yapılmasına karar verilmiştir. Mahkeme ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, dava şartları ve ilk itirazları inceler, tarafları sulhe teşvik eder (HMK m. 137/1). Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli karar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için gün verilemez (HMK.md. 137/2). Tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tek tek tespit edilir ve tarafların imzaları alınır (HMK.md.140). Tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür (HMK.rn. 140/3). İlk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konusu “Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma ve boşanmanın fer'i niteliğindeki maddi, manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır" şeklinde tespit edilerek; tutanak hazır bulunanlarca imza altına alınmış, yasaya uygun olarak ön inceleme duruşması tamamlanmış, tahkikata geçilmiş ve tahkikat için duruşma günü verilmiştir. Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütüleceğine (HMK m. 140/3) göre bölge adliye mahkemesince yapılacak olan işlem; kadın yarararına hükmolunan maddi tazminatın esası hakkında olumlu olumsuz bir karar vermekten ibaretken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.05.2019 (Pzt.)