MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan dava, ilk derece mahkemesince kabul edilerek tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmiş, hükme karşı davacı erkek tarafından tedbir nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadının başvurusunun kabulüne ve yeniden hüküm tesis edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararını davacı erkek temyiz etmiştir.
İlk derece mahkemesince kadının erkeğe toplum içinde hakaret ettiği ve emekli olduğunda boşayacağını söylediği belirtilerek, davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı kadın tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince; davacı erkek tarafından temizlikçi yanında hakaret vakıasına dayanıldığı, bunun dışındaki kimseler yanında hakarete dayanılmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının tanık beyanlarıyla ispatlanamadığı, tanığın erkeğin kadın tarafından kendisine yapılan hakaretlere güldüğünü söylediği ve tüm bu nedenlerle davanın ispatlanamadığından bahisle; davanın reddine karar verilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının erkeğe yönelik olarak süreklilik arz eden hakaretlerinin bulunduğu, davacı erkeğin dava dilekçesinde kadının başkalarının yanında kendisini küçük düşürdüğünü söyleyerek bu vakaya dayandığı anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek dava açmakta haklıdır (TMK m. 166/1). Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçeyle davanın reddi yerinde olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple temyiz edilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 27.02.2019 tarih, 2018/549 Esas ve 2019/318 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2019 (Pzt.)