MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 06/02/2019 gün ve 2018/8088-2019/615 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı-davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-davacı erkek tarafından açılan davanın reddine, davalı-davalı kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ve 15.000 TL maddi tazminat, 15.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiş, hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 06.02.2019 gün ve 2018/8088 E.- 2019/615 K. Sayılı kararı ile yoksulluk nafakasının miktarının çok olması sebebiyle, hüküm bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise; kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ödenmesine hükmedilmiştir. İlk hükümde davacı-davalı kadın yararına hükmedilen 500,00 TL tedbir nafakası kadın tarafından temyiz edilmemiş ve davalı-davacı erkeğin temyiz talebi de bu yönden reddedildiğinden tedbir nafakasına ilişkin hüküm kesinleşmiştir. Kesinleşen hususlarda yeniden hüküm kurulamaz. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kesinleşen tedbir nafakası konusunda yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davacı-davalı kadının tedbir nafakasına ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüyle, Dairemizin 06.02.2019 gün ve 2018/8088 E.- 2019/615 K. sayılı ilamının tedbir nafakasına yönelik onama kısmının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple tedbir nafakası yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen KABULÜNE, Dairemizin 06.02.2019 gün ve 2018/8088 E.-2019/615 K. sayılı onama ilamının davacı-davalı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasına yönelik onama ilamı yönünden kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan sebeple tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2019 (Prş.)