MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, iştirak nafakası miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalar, taraflarca karşılıklı açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davaları olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin anneye bırakılmasına, her bir çocuk için ayrı ayrı 200 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına 200 tedbir ve yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacı kadın lehine 20.000 TL maddi tazminata, kadının manevi tazminat talebinin, reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi hükmü davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen manevi tazminat talebi ile nafakaların ve maddi tazminatın miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, velayet, nafakalar yönünden istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle kadın lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin ilk derece mahkemesi kararının ilgili bendinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge adliye Mahkemesince belirlenen ve gerçekleşen tarafların kusurlu davranışlarına göre davalı karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır.
3- Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olaylarda davacı karşı davalı kadın hafif kusurlu olup, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1- 2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur. Bu duruma göre davacı-karşı davalı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy