MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından adli yardım talebinin reddi ve istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davalının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf dilekçesinde adli yardım talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davalı erkeğe 22/03/2018 tarihinde muhtıra tebliğ edilerek istinaf harç ve masraflarına karşılık gelen miktarın bir hafta içinde yatırılması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği
ihtar edilmiştir. Davalı erkek, muhtırada belirtilen meblağı süresi içinde(29/03/2018) tarihinde mahkeme veznesine yatırmıştır. İstinaf harç ve masraflarının yatırılmasının akabinde dosya kendisine gönderilen bölge adliye mahkemesi, davalının istinaf dilekçesi ile talep ettiği adli yardım konusunda ilk derece mahkemesince karar verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağından ve adli yardımın koşullarının bulunmadığından bahisle, adli yardım talebinin reddine karar vermiş ve davalı erkeğe istinaf harç ve masraflarını yatırması için yeniden muhtıra tebliğ etmiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalıya ikinci kez tebliğ edilen muhtıra süresi içinde harç ve masrafların yatırılmaması üzerine, davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın tetkikinden, davalı erkeğin ilk derece mahkemesince tebliğ edilen muhtıra ile belirlenen süre içinde istinaf harç ve masraflarının karşılığı olarak talep edilen miktarı mahkeme veznesine yatırmış olduğu anlaşılmaktadır. Bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf harçlarını ihtara rağmen yatırmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, erkeğin istinaf talebinin incelenmemesi doğru olmayıp, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin erkeğin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy