MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilerek ortak çocuğun velayeti davacı kadına verilmiş; kadın yararına tazminatlar ile tedbir-yoksulluk nafakasına ve ortak çocuk için tedbir-iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hükme karşı davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, erkeğin kusur tespiti ve velayete yönelik başvurusunun esastan reddine, iştirak nafakasının başlangıç tarihine yönelik başvurusunun kabulüne ve hükmün düzeltilmesine karar vermiştir. Hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesi hükmüne karşı davalı erkek tarafından tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi kararının "İleri Sürülen İstinaf Sebepleri" başlıklı bölümünde, davalı erkeğin davanın reddini talep ettiği belirtilmek suretiyle, hükmün tümü yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu belirtilmiş ancak kararın gerekçesinde kusur tespiti, velayet ve iştirak nafakası yönünden inceleme yapılmış ve hüküm de bu yönlerden kurulmuştur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesinde istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle yapılacağı ve 359/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Bu itibarla, bölge adliye mahkemesinin davalı erkeğin boşanma hükmü ile kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve tedbir-yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin incelenmemiş olması yerinde görülmemiş ve kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy