MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafıdan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından, davalı adına kayıtlı İstanbul ili Bakırköy ilçesi... mahallesi 293 ada 12 parsel, 7 numaralı bağımsız bölümün aile konutu niteliğinde olduğu iddiası ile Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı olarak aile konutu şerhi konulması davası açılmış, ilk derece mahkemesince davalı tarafça süresi içerisinde yapılan yetki itirazının, “Uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu yerin Bakırköy olduğu” gerekçesi ile kabulüne, karar verilerek, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın istinaf başvurusu ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/30 esas, 2019/641 sayılı kararı ile davacının ve davalının yerleşim yeri adresinin dava konusu taşınmazın bulunduğu adres olduğu, Türk Medemi Kanunu’nun 201. maddesi gereğince belirlenmesi gereken yetkili mahkemenin de Bakırköy Aile Mahkemesi olduğu, sonucu itibariyle ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, anılan bölge adliye mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi hükmüne göre, malik olmayan eş tarafından açılan davanın ayni bir hakka dayanmadığı, bu davalarda yetkili mahkemenin genel yetki kuralı uyarınca belirleneceği, dosya kapsamı, tarafların aşamalardaki beyanları, davacı ve davalının adresinin araştırılmasına ilişkin kolluk tutanakları hep birlikte değerlendirildiğinde, tarafların aslen Hollanda ülkesinde yaşadıkları, yıllık tatillerini geçirmek üzere Türkiye’ye geldiklerinde, tarafların ailelerinin de mukim olduğu ... ilçesinde yaşadıkları, bu nedenle eldeki dava açısından ... Mahkemelerinin yetkili olduğu, bu durumda ilk derece mahkemesince verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilmeden, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/30 esas, 2019/641 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 07.12.2016 tarihli ve 2016/167 esas, 2016/890 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle oybirliğiyle karar verildi.13.11.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy