MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-davacı erkek lehine 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu karara karşı davacı-davalı kadın tarafından manevi tazminat ve vekalet ücreti yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, davalı-davacı erkek tarafından açılan birleşen davada tanık deliline dayanılmadığı, davalı-davacı erkek tarafından açıkça tanık deliline dayanılmadığı halde, mahkemece tanıklar dinlenerek davacı-davalı kadına kusur yüklenilemeyeceği ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak erkeğin manevi tazminat talebinin kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle manevi tazminata ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, davacı-davalı erkeğin manevi tazminat talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddi ile ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2019 (Pzt.)