MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın 26/02/2016 tarihli beyanı ile süresinde sunulan delil listesinde bildirilen tanıklarından yurt dışında bulunanların dinlenilmesinden vazgeçtiğini bildirmiş, ancak davalı taraf verdiği beyan dilekçesi ile bu tanıkların dinlenilmesinden vazgeçmeyi kabul etmediğini belirtmiştir. Mahkemece bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmeksizin, bu tanıkların beyanı alınmadan hüküm kurulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 196 maddesinde delil gösteren tarafın karşı tarafın açık izni olmadıkça o delilden vazgeçemeyeceği hükmü düzenlenmiştir. Bu düzenleme tanık delilini de kapsar. Öyleyse, davacı tanıklarından yurt dışında olduğu belirtilen ... ile Zehra İskanlı'nın dinlenmesi için, gerekli giderlerin davalı erkek tarafından karşılanması suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 240 ve devamı maddeleri uyarınca davalı erkeğe imkan tanınmalıdır. Adı geçen tanıklar dinlenildiği takdirde; toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, kusur belirlemesi ve boşanmanın fer'ileri hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy