MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 06.02.2019 gün ve 2018/7623-2019/666 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme izirazları yersizdir.
2-Mahkemece tarafların karşılıklı boşanma ve davacı-karşı davalı kadının ziynet ve eşya alacağı davalarının yapılan yargılaması sonucu her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, eşya alacağı davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ziynet alacağı davasının reddine dair verilen ilk hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizin 2015/19456 Esas ve 2016/10690 Karar sayılı ve 31.05.2016 tarihli ilamı ile ziynet alacağı davasının kabul edilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, diğer yönlerden onanmıştır. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı içerisinde düğünde takılan takılar ile birlikte talep ettiği yine düğünde takılan 3.000,00.-TL takı parası alacağı ayrı bir dava gibi düşünülerek harçlandırılmış, yargılamaya devamla davacının ziynet alacağı davasının kabulü ile ziynetlerin aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde taleple bağlı kalınarak 10.000,00.-TL ziynet bedeli ile 3.000,00.- TL takı para alacağı olmak üzere toplamda 13.000,00.-TL'ye hükmedilmiş, verilen bu son hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 2018/7623 Esas ve 2019/666 Karar sayılı 06/02/2019 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davacı-karşı davalı kadının dava dilekçesinde 1 adet set, 3 adet 25'er gramlık bilezik, 1 adet 15 gramlık bilezik, 4 tane tam altın, 20 tane çeyrek altın ve 3.000,00.-TL düğünde takılan takı parasının aynen iadesi veya toplamda 10.000,00.-TL ziynet alacağı bedelini talep ettiği ve talebini bu miktar üzerinden harçlandırdığı, bozma sonrası 14.12.2016 tarihinde talebini bedel olarak ıslah ederek 16.317,00.-TL'ye çıkarttığı anlaşılmaktadır. Mahkemeninde kabulünde olduğu üzere ıslah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir (HMK m. 177/1). Yargıtayca hüküm bozulduktan sonra bu yoldan faydalanmak mümkün değildir ( 04.02.1948 tarihli 10/3 sayılı İçt. Bir. Kararı). Ayrıca hakim, taleple bağlı olup fazlaya karar veremez (HMK m. 26). O halde mahkemece yapılacak iş ziynetlerin aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde taleple bağlı kalınmak suretiyle olarak toplamda 10.000,00.-TL ziynet alacağı bedeline hükmedilmesi gerekirken talep aşılmak suretiyle 13.000,00.-TL'ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı-karşı davacının karar düzeltme isteğinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 2018/7623 Esas ve 2019/666 Karar sayılı 06.02.2019 tarihli onama ilamının kaldırılarak hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 2018/7623 Esas ve 2019/666 Karar sayılı 06.02.2019 tarihli onama kararının kaldırılarak, hükmün bu yönden BOZULMASINA, davacının diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy