MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.12.2018 gün ve 2018/7727-2018/15110 sayılı ilamıyla ilgili davalı tarafından, tashihi karar talebinin reddine ilişkin 12.04.2019 tarihli ek kararın temyizen incelenerek kaldırılması ve karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Karar düzeltme isteğinin süresinde olup olmadığını inceleme ve değerlendirme görevi Yargıtaya aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesinin kıyas yoluyla uygulama imkanı da bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin konuyu inceleyerek karar düzeltme isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebinin reddine karar vermesi isabetsizdir. Açıklanan sebeple 12.04.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;
Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 09.02.2019 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK 440/1) on beş günlük süre geçtikten sonra 02.04.2019 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple yerel mahkemenin 12.04.2019 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA davalının karar düzeltme dilekçesinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy