MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, UYAP ortamında kayıtlı ve e-imza ile imzalanmış gerekçeli kararda "Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan 36,80 TL başvuru ve peşin harç, 12,00 TL iki tebligat, 14,00 TL iki müzekkere gideri olmak üzere toplam 62,80 TL. nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan harcın mahsubuna, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı tarifesi 5. madde uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının kulanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine" şeklinde hüküm kurulduğu halde, dosya arasında bulunan hakim tarafından ıslak imzalı olan gerekçeli kararda ise "Davanın kabulü ile tarafların TMK 166/3 maddesi gereğince boşanmalarına, taraflar arasında düzenlenen 01/12/2015 tarihli protokolün tasdikine bu meyanda olmak üzere; tarafların karşılıklı olarak yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklı tasfiye, eşya, altın, yargılama gideri talebi olmadığından bu konularda hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. UYAP ortamında kayıtlı gerekçeli karar incelendiğinde bu karar ile dosya içerisinde bulunan gerekçeli karar arasında mahkemece kurulan hükümlerde farklılıklar bulunmaktadır. Ayrıca UYAP ortamında kayıtlı gerekçeli kararın gerekçe kısmında eldeki dosya ile ilgili olmayan açıklamalar yer almaktadır. Gerçekleşen bu hal karşısında, bu durumun mahkemece araştırılıp, taraflara hangi gerekçeli kararın tebliğ edildiği belirlenip, tüm bu hususlar tutanak altına alındıktan ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra, Dairemize tekrar gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.12.09.2019 (Prş.)