MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı erkek tarafından açılan boşanma, davasının yapılan yargılaması sonunda mahkeme, davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 gereğince boşanmalarına, velayetin babaya bırakılmasına, anne ve çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası ödenmesine, davalı kadın lehine tedbir nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir. Verilen bu kararın davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile tazminat taleplerinin reddi, yönünden istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince davacı erkeğe yüklenilen kusura kadın tarafından usulüne uygun şekilde dayanılmadığı, kadına yüklenilen kusurlardan sonra birlikte yaşam olduğundan bahisle, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatların kaldırılmasına, her iki tarafın da kusuru tespit edilemediğinden erkeğin tazminat taleplerinin de reddine hükmedilmiştir. İstinaf kararı davalı kadın tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı kadının kusur belirlemesi ile iştirak nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı kadının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, kusur ve iştirak nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy