MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile velayet yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarları ile reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesinin 03.01.2017 tarih, 2015/294 esas ve 2017/14 k. sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 03.05.2017 tarih, 2017/432 esas, 2017/496 karar sayılı ilk kararı ile ortadan kalktığı dikkate alınmaksızın, temyiz incelemesine konu 21.03.2019 tarihli kararda davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi ve davacı-karşı davalı erkeğin tazminat talepleri hakkında bir karar verilmeksizin ilk derece mahkemesinin kararına atıf yapılarak istinaf taleplerinin reddedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ilgili bölge adliye mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy