MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, 02.06.2016 tarihli bozma ilamı öncesi verilen 02.07.2015 tarihli ilk hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına 5.000 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen 28.02.2019 tarihli son kararda ise; davalı-karşı davacı kadın yararına 7.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan tazminatlar kadın tarafından temyiz edilmeyerek bu miktarlar yönünden davacı-karşı davalı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davacı-karşı davalı erkek aleyhine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2019 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy