MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-İştirak Nafakasının Artırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece bozma öncesi verilen 12.11.2015 tarihli ilk hükümde; davalı-davacı erkeğin düzenli çalışmadığı, eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve tehdit ettiği, tarafların birbirlerine hakaret ettikleri, iki yıl kadar önce davalının ortak konutu terk etmesi nedeniyle tarafların ayrı yaşamaya başladıkları, taraflar arasındaki evlilik birliğinin daha çok davalı-davacıdan kaynaklanan kusurlu davranışlar nedeniyle temelinden sarsıldığı belirtilerek davacı-davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar, davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş olup davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmeyerek, davacı-davalı kadına mahkemece yüklenen hakaret vakıası kesinleşmiştir. Mahkeme, bozma sonrası verdiği kararda davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davalı-davacı erkeğin birleşen davasının reddine, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Bu durumda, erkeğe yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar yanında, kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşen eşine hakaret etme eyleminin olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı-davacı erkeğin ağır, davacı-davalı kadının az kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu itibarla davalı-davacı erkeğin davasının da kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; kadının kabul edilen boşanma davası temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle boşanma hükmü kesinleştiğinden, erkeğin boşanma talebinin konusuz hale geldiği görülmektedir. Bu durumda erkeğin boşanma davasının esası hakkında bir karar verilemeyecektir. Ancak, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerini takdir ve tayin eder (HMK m. 331/1). Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy