MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 17/09/2018 gün ve 2016/22692 Esas - 2018/9241 Karar sayılı ilamıyla ilgili davacı-karşı davalı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davalarının kabulü ile tarafların TMK’nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına kadın lehine tedbir çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiş, kadının yoksulluk nafakası talebinin ise kadının ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından hüküm erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 17.09.2018 tarih, 2016/22692 esas ve 2018/9241 karar sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı kadına kusur olarak yüklenen vakıanın ispatlanamadığı, davacı-karşı davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu ancak davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının temyize konu edilmediğinden kesinleşmiş olması sebebiyle, davacı-karşı davalı erkeğin davasının konusuz kaldığı ve buna göre de; davanın açılma tarihindeki tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği ayrıca erkeğin tamamen kusurlu olması sebebiyle kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olmadığı boşanmakla yoksulluğa düşeceği doğru ise de; nüfus kaydına göre davalı-karşı davacı kadının 30.09.2017 tarihinde evlendiği anlaşılmaktadır. Buna göre; davalı- karşı davacı kadın lehine boşanmanın kesinleştiği tarihten, kadının evlenme tarihi olan 30.09.2017 tarihine kadar yoksulluk nafakası verilmesi gerektiği şeklinde kararın bozulması gerekirken yukarıda açıklandığı şekilde kararın bozulması doğru olmamıştır.O halde; Dairemizin 17.09.2018 tarih, 2016/22692 esas ve 2018/9241 karar sayılı bozma ilamının 2. bendinde yer alan yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına yukarıda açıklanan değişik gerekçe ile bu kısmın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kısmen KABULÜNE, Dairemizin 17.09.2018 tarih, 2016/22692 esas ve 2018/9241 karar sayılı bozma ilamının 2. bendinde yer alan yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple değişik gerekçe ile BOZULMASINA, erkeğin diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy