MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ... (20/11/2016 Tarihinde Öldü)
DAHİLİ DAVALILAR : 1-... 2-...
3-... 4-... 5-...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kadın vekiline tebliğe çıkarılan davalı-karşı davacı mirasçılarının temyiz başvuru dilekçeleri muhatabın daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına daimi çalışanına yapılan iş bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama sebebi belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, daimi çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7021 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 E. - 2013/146 K. sayılı ilamı). Bu itibarla temyiz başvuru dilekçelerinin, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı-karşı davalı kadın vekiline tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy