MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : 1-...2-...
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, dava değeri 200.000 lira kabul edilmiş, karar ve ilam harcı da bu miktar üzerinden hüküm altına alınmıştır. Davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı yararına mahkemece kabul edilen dava değeri esas alınarak nispi vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap yapıldığında vekalet ücreti tutarının 17.950 TL. olduğu görülmektedir. Bu miktar yerine, davacı yararına fazla vekalet ücreti takdir ve tayini doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2019/912 esas, 2019/1097 karar sayılı ve 30.05.2019 tarihli kararının kaldırılmasına, Diyarbakır 2. Aile Mahkemesinin 2017/13 esas, 2018/268 karar sayılı ve 22.03.2018 tarihli kararının BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümleri ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.02.12.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy