MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece alınması gereken harç 5.433.79 TL olmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinde "5.0433.79 TL" şeklinde yazılması usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK 438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından üçüncü bendin tamamen çıkarılmasına yerine üçüncü bent olarak "Alınması gerekli 7.247.69 TL harçtan peşin olarak yatırılan 853.90 TL peşin harç ve 960.000 TL tamamlama harcının toplamı 1.813.90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 5.433.79 TL harcın davalıdan alınarak hazine adına irat kaydına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümünün ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.09.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy