MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan alacak davasında; mahkemece ... Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Hüküm taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 08/10/2013 tarih, 2013/3482 esas, 2013/23045 karar sayılı kararıyla davalı kadının temyizi yönünden hükmün onanmasına, davacı erkeğin katılma yoluyla temyizi süresinde olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ve yerel mahkemenin görevsizlik kararı kesinleşmiştir. Davacının talebi üzerine görevsizlik kararı verilen dosya İstanbul Anadolu ll.Aile Mahkemesine gelmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ve görev uyuşmazlığı giderilmek üzere dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Oysa ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, ... Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verdiği 01/11/2012 görevsizlik kararı Dairemizce onanarak kesinleşmiştir. Görev uyuşmazlığı ancak iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşen görevsizlik kararlarıyla ortaya çıkan uyuşmazlık olup, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının Dairemizce onanıp kesinleştiği nazara alındığında ortada görev uyuşmazlığının olmadığı anlaşılmaktadır. (HMK m. 20,21,22) Açıklanan sebeple mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy