MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkeğin mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm davalı kadın tarafından tüm yönlerden temyiz edilmiş, karar kesinleşmeden henüz temyiz aşamasında iken davacı erkeğin ölümü üzerine Dairemizin 2015/25378 esas - 2016-13427 karar sayılı ve 04.10.2016 tarihli ilamı ile “Davacının ölümü sebebiyle evliliğin ölümle sona erdiği, boşanma davasının konusuz kaldığı belirtilerek konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmek üzere” hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma sonrası tensiple “davacı erkek 16/12/2015 tarihinde ölmüş olduğundan davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı kusurlu olduğundan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine” şeklinde karar verilmiş, hüküm davacının yasal mirasçılarından ... tarafından davaya devam edileceği belirtilerek temyiz edilmiştir.
Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sırasında davacı mirasçılarına tebligat çıkartılarak duruşma açılması gerekirken, tensiple davacı erkeğin hüküm kesinleşmeden 16.12.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve kadın kusurlu olduğundan aleyhine vekalet ücretine karar verilmiş ise de; davacı mirasçılarının davaya devam etme hakları vardır. Türk Medeni Kanunu'nun 181. maddesinde "Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybederler. Boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır" hükmü yer almıştır. Eşlerden birinin ölümü halinde boşanma davası konusuz kalır. Ancak ölen eşin mirasçıları kusur belirlemesi açısından davaya devam edebilirler. O halde davacının mirasçılarının durumdan haberdar edilerek davaya devam etmek isteyen mirasçıların davaya dahil edilip, duruşma açılmak suretiyle davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığı belirlenmek üzere yargılamaya devam edilerek karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy