MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonucunda ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı erkek ağır kusurlu, davalı-karşı davacı kadın az kusurlu bulunarak her iki davanın kabulüyle davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası ve ferileri ile reddedilen tazminat talebi yönünden ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ilgili bölge adliye mahkemesince verilen 07.11.2017 tarihli ilk kararla davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası reddedilerek, davacı-karşı davalı erkeğin itirazları kısmen haklı görülmüş, davalı-karşı davacı kadın tarafından bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine; Dairemizce tarafların eşit kusurlu oldukları ve kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ilgili bölge adliye mahkemesince verilen ilk karar bozulmuştur. Dairemizin bozma kararı üzerine ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince miktar denetimi de yapılarak eda hükmü içerir, infazı kabil şekilde davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmeksizin ilk derece mahkemesinin kararına atıf yapılarak hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ilgili bölge adliye mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy