MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece 16.03.2016 tarihinde kadının tamamen kusurlu olduğundan bahisle; kadının davasının reddi ile erkeğin davasının TMK 166/1-2 gereğince kabulü ile tarafların boşanmalarına ve erkek lehine manevi tazminata yönelik hüküm verilmiş, davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz talebinde bulunulmuş olmakla dosya sehven Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 10.04.2018 tarihininde kadının istinaf talebi esastan reddedilmiştir. İstinaf kararı davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle Dairemizce bölge adliye mahkemesinin istinaf sınırlamasının hatalı olduğundan bahisle bozma kararı verilerek dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir. Bu defa bölge adliye mahkemesince yapılan incelemede, 10.04.2018 tarihli istinaf incelemesinin sehven yapıldığı anlaşıldığından bahisle kararın yok hükmünde olduğu ve kadının süresinde yaptığı temyiz başvurusunun geçerli olduğu gerekçesiyle dosyanın temyizen incelenmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, dosya temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararının, karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesi temyiz yoluna tabi olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.04.2018 tarihli, 2017/1407 esas ve 2018/506 karar sayılı karar yok hükmünde olup, kadının temyizi üzerine Dairemizce usulen maddi hata sonucunda bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur. Bu durumda Dairemiz 04.04.2019 tarih ve 2018/5951 esas, 2019/4037 karar sayılı maddi hata sonucu verilen bozma kararının kaldırılarak, davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy