MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 06.05.2019 gün ve 2019/438-2019/5420 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece; tarafların karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda erkeğin davasının reddi ile kadının davasının kabulü ve fer'ilerine dair verilen ilk hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairemizce kadın lehine hükmedilen tazminatların az olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozma sonrası mahkemece bozmaya uyularak tazminat miktarları arttırılmış ve davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen tazminatların dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte kadına verilmesine dair hüküm kurulmuştur. Karar davalı-karşı davacı erkek tarafından tazminatlar ve faiz yönünden temyiz edilmiş Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece verilen ilk hükümde tazminatlar yönünden faize hükmedilmemiş, bu yönden bir bozma yapılmamıştır. Bu sebeple bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olarak kadın yararına hükmedilen tazminatlara faiz uygulanmasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılmış olduğundan davalı-karşı davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 06.05.2019 tarihli ve 2019/438 Esas ve 2019/5420 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 06.05.2019 tarihli ve 2019/438 esas ve 2019/5420 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine 1. bent olarak “Davacı-karşı davalının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/1. maddesi uyarınca 15.000,00 TL maddi tazminatın davalı-karşı davacı erkekten alınarak, davacı-karşı davalı kadına verilmesine”, 2. bent olarak “Davacı- karşı davalının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, TMK'nun 174/2. maddesi uyarınca 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına verilmesine, cümlelerinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy