MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 03/05/2018 gün ve 2016/17941-2018/5950 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda mahkemece her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, kadın ve ortak çocuklar lehine nafakalara, kadının maddi ve manevi tazminat talepleri ile erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı-davalı erkek tarafından velayet, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi,nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.05.2018 gün, 2016/17941 esas ve 2018/5950 karar sayılı ilamıyla boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tamamen kusurlu olduğu, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise onanmasına karar verilmiştir. Davacı-davalı erkek tarafından süresi içerisinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir.Mahkemece ara kararla tedbiren velayetin anneye verildiği, son kararla da velayetin anneye verilmesine, velayetin kullanımının denetlenmesi, bakımından üç aylık periyotlarla rapor alınmasına karar verilmiş, karardan sonra düzenlenen raporlarda ortak çocukların anne yanında bulunmadıkları, baba ve babanın ailesi ile kaldıkları belirtilmiş, bunun üzerine mahkemece 14.09.2017 tarihli ek karar ile tedbiren velayetin babaya bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkemece yargılama sırasında velayet düzenlenmesine esas sosyal inceleme raporu alınmaması doğru olmadığı gibi karardan sonra meydana gelen gelişmeler nedeniyle de psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan heyete inceleme yaptırılarak (4787 sayılı Kanun m.5), tarafların fiilen bulundukları yerin barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu alınması, toplanılan tüm deliller birlikte değerlendirilerek ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocuğun menfaatine olacağı tespit edilip, sonucuna göre velayet düzenlenmesi gerekir. Ancak ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçırıldığından velayete ilişkin hükmün onanmasına karar verilmiştir. O halde davacı-davalının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile Dairemizin 03.05.2018 tarihli kısmen onama kısmen bozma ilamının velayete yönelik onama bölümünün kaldırılmasına, hükmün velayet düzenlenmesi yönünden de bozulmasına, davalı-davacının diğer karar düzeltme taleplerinin ise reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri uyarınca davacı-davalı erkeğin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 03/05/2018 tarih, 2016/17941 esas ve 2018/5950 karar sayılı onama-bozma ilamının velayet yönünden onamaya ilişkin bölümünün KALDIRILMASINA, hükmün velayet yönünden de BOZULMASINA, bozma sebebine göre iştirak nafakasına ilişkin itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı erkeğin diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy