MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların ortak çocuklarından 06.10.1996 doğumlu... yargılama sırasında ergin olmuştur. Ortak çocuk lehine dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakasına hükmolunabileceği dikkate alınmaksızın “Dava tarihi olan 21.01.2013 tarihinden müşterek çocuğun reşit olduğu 06/10/2014 tarihine kadar, müşterek çocuk için aylık 200,00-TL tedbir nafakasının karar kesinleştiğinde iştirak nafakası olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m 438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “karar kesinleştiğinde iştirak nafakası olmak üzere” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy