MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 07.11.2018 gün ve 2018/6838-2018/12645 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, bu karara karşı davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası miktarı, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizi üzerine Dairemizin 07.11.2018 gün ve 2018/6838 Esas-2018/12645 Karar sayılı ilamı ile davacı kadın lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu, davacı kadının gelir getiren sürekli ve düzenli bir işi olduğundan yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle bozulmasına, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı kadın tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dairemizce yapılan karar düzeltme incelemesi neticesinde; davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Davacı kadın hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında davacının işçi olduğu, 2.900,00 TL gelirinin olduğu bildirilmiş, bir kısım tanıklar ise davacı kadının çalışmadığını beyan etmişlerdir. Bu durumda davacı kadının düzenli ve sürekli bir işte çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, aktif olarak çalıştığı tarihteki maaş bilgilerini gösterir belgelerin araştırılıp değerlendirilerek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davacı kadının boşanma ile yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesi ile kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekir şeklinde kararın bozulması doğru olmamıştır. Bu nedenle davacı kadının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile Dairemizin 07.11.2018 gün ve 2018/6838 Esas-2018/12645 Karar sayılı bozma kararının 2. bendinin kaldırılarak yerine hükmün davacı kadının düzenli ve sürekli bir işte çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, aktif olarak çalıştığı tarihteki maaş bilgilerini gösterir belgelerin araştırılıp değerlendirilerek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar dikkate alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün değişik gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 07.11.2018 gün ve 2018/6838 Esas-2018/12645 Karar sayılı kısmen onama kısmen bozma kararının 2. bendinin KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple değişik gerekçe ile BOZULMASINA, davacı kadının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy