MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı- davacı erkek temyize cevap dilekçesiyle hükmün maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden düzeltilerek onanmasını isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HMK m. 344). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamakladır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davalı- davacının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davalı-davacı tarafa temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesine uygun bildirimde bulunarak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması ile davacı-davalı tarafa davalı-davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliği de sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2020 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy