MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tanıma ve Tenfiz
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20.06.2018 gün ve 2017/5755-2018/7701 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Karar düzeltme isteğinin süresinde olup olmadığını inceleme ve değerlendirme görevi Yargıtaya aittir. Bu sebeple yerel mahkemenin konuyu inceleyerek karar düzeltme isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebinin reddine karar vermesi isabetsizdir. Dosyanın incelenmesinde davalı erkek vekiline ilamın tebliğine ilişkin 23.07.2018 tarihli tebligat evrakında muhatabın adreste bulunup bulunmadığı gösterilmediğinden (HGK 30.01.2013, 2012/6-644 Esas-2013/164 Karar) yapılan tebligat geçersiz olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle 02.10.2018 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2- İşin esasına ilişkin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeler Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple 02.10.2018 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, davalının karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy