MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACILAR :
DAVALILAR :
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı .... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı ....'nin temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olup ipotek bedeli üzerinden nispi harca tabidir. İpotek bedeli 150.000 TL’dir. Mahkemece de hükümde alınması gerekli harç hesaplanmış, ancak davacılar tarafından 6.347 TL peşin harç yatırıldığı ve kalan 3.899,50 TL harcın davalılardan tahsiline karar verileceği yerde rakamsal hata yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "10.80 TL" rakamının çıkarılmasına, yerine "3.899,50 TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy