MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
MİRASÇILAR : ... ve Ark.
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın yenilenmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek 2002 yılında Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, karar 17.01.2006 tarihinde kesinleştirilmiş, 05.02.2006 tarihinde davalı erkek ölmüş ve davacı kadın 14.04.2006 tarihinde yargılamanın yenilenmesi davası açmış, ilk derece mahkemesi ilk kararında kadının davasının kabulü ile yargılamanın yenilenmesi davasına dayanak boşanma kararının iptaline karar vermiş, hükmün erkek mirasçıları tarafından temyizi üzerine erkek mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği ve göstermeleri halinde delillerinin toplanması için hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak erkek mirasçıları davaya dahil edilmiş, yargılama sonunda davanın kabulü ile boşanma kararının iptaline, kadının kusurlu olduğu ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmiş, bu sefer Dairemizin 13.03.2018 tarih, 2016/18005 esas ve 2018/3132 karar sayılı ilamı ile boşanma kararının davalı kadına usulsüz olarak tebliğ edildiği ve kadının davadan,
kararın kesinleşmesinden sonra haberdar olduğunu bildirdiğinden kararın kesinleşmediği, kadının dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak nitelendirilip temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, yargılamanın iadesi olarak yanlış nitelendirilerek yargılamaya devam edilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bunun üzerine mahkemece bozmaya uyularak dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davalı erkeğin boşanma kararı kesinleşmeden 05.02.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu halde evlilik ölümle sona ermiş, boşanma davası konusuz kalmıştır. Mirasçıların yargılamanın yenilenmesine ilişkin yargılama sırasında dosyaya dahil olmaları, boşanma davasında kusur tespiti yönünden davaya devam ettikleri anlamına gelmez. Bu nedenle mahkemece, mirasçılara Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca kusur tespiti bakımından davaya devam edip etmeyecekleri sorularak sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy