MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava açmakta olduğu gibi, kanun yoluna başvurmada da hukuki yarar bulunmalıdır (HMK m.114/1-h). Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak boşanma davası ikame edilmiş, ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer'ilerine ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davalı erkek tarafından kadın yararına hükmolunan nafakalar yönünden istinaf edilmiş, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Bölge adliye mahkemesi davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesinin esastan redde ilişkin hükmü taraflara tebliğ edilmiş ve bu hüküm yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmayan davacı kadın tarafından "Sağlık yardımını kaybedecek olmam" gerekçesiyle hüküm tüm yönleriyle temyiz edilmiştir. Davacı kadın açıkça boşanma davasından feragat etmemiştir. Bu yönden boşanma kararına ilişkin temyizinde hukuki yararının bulunmadığı gibi 27.04.2017 tarihli ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyerek kararda yazılı boşanmanın fer'ileri kapsamında kurulan hükümler davacı kadın yönünden kesinleşmiştir. Anlatılan nedenlerle davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı kadının münhasıran bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy