MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası-Velayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, reddedilen boşanma davası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tedbir nafakası davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından ortak çocuk yararına aylık 400 TL tedbir nafakasına, davalı-karşı davacı kadının nafaka talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadının, tedbir nafakası davasının reddedilen kısmına yönelik temyiz itirazlarının, ilk derece mahkemesinin 13.04.2017 tarihli kararına karşı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmaması nedeniyle kesinleştiğinden, davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Süleyman'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Nurdan'a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.02.2020 (Pzt.)