MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının istinaf talebi olmaksızın, davacı-karşı davalı erkeğin istinaf talebi üzerine inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 08.05.2018 tarih, 2017/1239 esas ve 2018/589 karar sayılı kararında, ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenmeyen "tehdit" vakıasının davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilmesi doğru değil ise de; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy