MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 07/11/2018 gün ve 2017/2027 - 2018/12578 sayılı ilamıyla ilgili davalı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı kadın tarafından TMK m. 161, 162 ve 166/1 maddelerine dayalı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın TMK m. 162 ve 166/1 uyarınca kabulüyle tarafların boşanmalarına, TMK m. 161 uyarınca reddine, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, ortak çocuk lehine tebdir ve iştirak nafakasına, kadın lehine tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, verilen karar davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.11.2018 gün ve 2017/2027 E. - 2018/12578 K. sayılı ilamı ile hükmün davalı erkek tarafından tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edildiği belirtilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı erkek tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; Davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden başka bir ifade ile boşanma, vekalet ücreti hükmü yönünden de karar temyiz edildiği halde ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırılarak sadece tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden inceleme yapılmıştır. Bu itibarla davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile boşanma ve vekalet ücreti hükmü inceleme dışı kaldığından Dairemizin 07.11.2018 gün ve 2017/2027 E. - 2018/12578 K. karar sayılı onama ilamının bütünüyle kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin hükmün tamamına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri uyarınca davalı erkeğin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.11.2018 gün, 2017/2027 E. - 2018/12578 K. sayılı onama ilamının bütünüyle KALDIRILMASINA, mahalli mahkeme kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy