MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün onanmasına dair Dairemizin 16.12.2019 gün ve 2019/7912-2019/12355 sayılı ilamıyla ilgili maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü:
Davacı erkek tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açılmış, davalı kadın tarafından da TMK'nın 197. maddesine dayalı tedbir nafakası davası açılmış, dosyalar birleştirilmiş, yapılan yargılama sonucunda; ilk derece mahkemesince davacı-davalı erkeğin davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına, davacı-davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, davalı-davacı kadının da tedbir nafakası davasının kabulü ile kadın lehine aylık 400 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, davacı-davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen tedbir nafakası davası, kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı ve arttırım talebinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 12.03.2019 tarih, 2017/2597 esas, 2019/446 karar sayılı ilamı ile tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, karar davalı-davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmiştir. Karar, Dairemizin 16.12.2019 tarih 2019/7912 esas, 2019/12355 karar sayılı ilamı ile onanmış, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın vekili 10.01.2020 tarihli dilekçesi ile davacı-davalı erkeğin Yargıtay incelemesi sırasında 22.05.2019 tarihinde öldüğünü, ölü kişi hakkında karar verildiğini belirterek yapılan yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinden; davacı-davalı erkeğin nüfus kaydına göre 22.05.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Davacı-davalı erkek mahkemece verilen boşanma kararı kesinleşmeden öldüğüne göre, evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Boşanma kararı henüz kesinleşmeden meydana gelen ve niteliği gereği son karar üzerinde belirleyici ve değiştirici etkiye sahip olan bu vakıa dikkate alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir. Bu sebeple davalı-davacı kadın vekilinin isteminin kabulü ile Dairemizin 16.12.2019 tarih 2019/7912 esas, 2019/12355 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının davacı-davalı erkeğin, davanın devamı sırasında ölümü sebebiyle boşanma davasının konusuz kaldığı gözetilerek bu hususta bir karar verilmek üzere bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kadın vekilinin 10.01.2020 tarihli isteminin kabulüne, Dairemizin 16.12.2019 tarih, 2019/7912 esas ve 2019/12355 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 12.03.2019 tarih, 2017/2597 esas ve 2019/446 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Ankara 2. Aile Mahkemesi'nin 06.07.2017 tarih, 2016/608 esas, 2017/594 karar sayılı kararının BOZULMASINA, istek halinde harcın yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy