AHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından 10.02.2017 tarihinde Gaziantep 4. Aile Mahkemesi'nde kadın aleyhine eldeki boşanma davası açılmış, ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair 30.03.2018 tarihli kararına yönelik davacı erkek istinaf kanun yoluna başvurmuş, bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu hükmün davacı erkek tarafında temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.06.2019 tarihli ilamıyla davacı erkeğin davasının kabulüne hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesince verilen hüküm bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Bu arada bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında, davalı kadın davacı erkek aleyhine 11.12.2019 tarihinde Gaziantep Aile Mahkemesinin 2019/730 esas-2019/933 karar sayılı dosyasında boşanma davası açmış ve bu mahkemece 16.12.2019 tarihinde birleştirme kararı verilerek davalı kadın tarafından açılan dava ile eldeki erkek tarafından açılan ilk boşanma davasının birleştirilmesine, yargılamanın erkek tarafından açılan ilk dava üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılamada kadın tarafından açılan davanın eldeki dava ile birleştirilerek görülmesinin erkeğin usuli kazanılmış hakkına aykırı olacağı gerekçesiyle davaların birleştirilmesi hususu uygun bulunmayarak erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat, (TMK m.174) yoksulluk nafakası, (TMK m. 175) ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek, doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu duruma göre; kadın tarafından açılan sonraki tarihli davanın erkek tarafından açılmış olan boşanma dava dosyası üzerinde birleştirilmesine dair verilen karar göz önüne alınarak her iki davanın birlikte görülmesi ve her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2020 (Pzt.)