MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davalarında, mahkemece davacı-karşı davalı kadının davasının kabulüne, davalı-karşı davacı erkeğin davasının ise reddine karar verilmiş, kadın lehine iki vekalet ücreti takdir edilmiştir. Erkeğin her iki dava yönünden temyizi üzerine, Dairemizce kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin yasal süresinden sonra talep edildiği ve bu talepler ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına, sair yönlerden ise hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, vekalet ücreti kesinleştiğinden bu husus gözetilmeden, bozmadan sonra erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2020 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy