MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, yararına hükmolunan tazminat miktarları, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
2-Mahkemece bozma öncesi verilen 15.04.2016 tarihli ilk kararda, tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 600 TL tedbir yoksulluk nafakası ve kadın yararına 10.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmolunmuş, yargılama giderlerine yönelik hüküm kurulmamıştır. Hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden; davalı kadın tarafından ise tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmiştir. Dairemiz 04.06.2018 tarihli kararı ile hüküm kadın yararına tazminatların az olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozma sonrası verilen 29.05.2019 tarihli ikinci kararda ise; kadın yararına maddi menevi tazminatlara ve davalı kadın aleyhine de yargılama giderlerine hükmolunmuştur. İlk kararda davalı kadın aleyhine yargılama giderlerine hükmolunmadığı dikkate alınarak, davacının hükmün yargılama giderleri yönünden temyiz edilmeyerek, davalı kadın lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davalı kadın aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 04.06.2018 tarihli ilamı ile, kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1), (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi24.09.2020 (Prş.)