MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka - Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, velayet, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Anayasanın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının c. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Somut olayda" Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kadının bağımsız tedbir nafakası davası hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, erkeğin boşanma davasının ise kabulüne karar verilmiş, gerekçede kadının kusurları belirtilmiş, erkeğin kusur durumuna ilişkin vakıalar belirtilmemiştir. Açıklanan nedenlerle karar gerekçesiz olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-c maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu haliyle gerekçesiz şekilde karar oluşturulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2- Kabule göre de;
a-Mahkemece erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verildiği halde davalı-karşı davacı kadının boşanmanın feri niteliğindeki velayet, maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
b-Taraflar arasındaki dava bakımından mahkemece verilen 28.03.2017 tarihli ikinci karar, erkek tarafından reddedilen davası yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 21.11.2018 tarihli bozma ilamı ile kadının kusur durumuna ilişkin vakıalar belirlenerek kadının kusurları kesinleşmiş olduğu gözetilmeksizin mahkemece verilen son kararda kadına yeni kusur yüklenmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.09.2020 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy