MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ziynet ve Eşya Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.02.2020 gün ve 2020/950-2020/1621 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyle bu miktar "19.685,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda 4.653,00 TL eşya alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, mahkemece eşya alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının eşya alacağına ilişkin karar düzeltme dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.09.2020 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy