MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 06.10.2020 gün ve 2020/3229-2020/4481 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Mahkemece davacı erkek tam kusurlu bulunarak TMK'nın 166/4. maddesi gereğince boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalı kadın tarafından Dairemizin 06.10.2020 tarihli onama ilamına karşı süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelenmesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu’nun 50 vc 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Ne var ki, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davalı kadının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüyle, Dairemizin 06.10.2020 gün ve 2020/3229- 2020/4481 karar sayılı ilamının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminata münhasır olarak kaldırılmasına, hükmün tazminatların miktarına yönelik olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4. maddesi gereğince kısmen KABULÜNE, Dairemizin 06.10.2020 gün ve 2020/3229-2020/4481 sayılı onama kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararırın yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2021 (Pzt.)