MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 25.01.2021 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. TMK 174/2 de düzenlenen manevi tazminat şartları davacı kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davacı kadın manevi tazminat alamaz. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Sayın Heyetin onama kararına bu nedenle katılmıyorum.