MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 13.10.2020 gün ve 2020/4097-2020/4621 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen aylık 800 TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, 30.000 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Bu karara karşı davalı-karşı davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarları yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla her iki dava yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 24.09.2018 tarih ve 2018/5377 esas-2018/9952 karar sayılı ilamıyla kadının düzenli gelirinin olup olmadığı geliri var ise bu gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı hususlarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği ve kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın az olduğu gerekçeleriyle bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı-karşı davacı kadın yararına 50.000 TL maddi tazminata ve davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kesinleşen yönlerden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise maddi tazminatın miktarı ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönlerinden temyiz kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 13.10.2020 tarih, 2020/4097 esas ve 2020/4621 karar sayılı ilamıyla davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği ve davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın az olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, davalı-karşı davacı kadının aylık 1.045 Euro geliri olduğu ve gelirinin düzenli olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları davalı-karşı davacı kadın yararına oluşmamıştır. Mahkemece davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş olması doğru olup, hükmün yoksulluk nafakasına ilişkin bölümününde onanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davacı-karşı davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 13.10.2020 tarih, 2020/4097 esas ve 2020/4621 karar sayılı kısmen onama-kısmen bozma ilamının 2-b bendinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalının karar düzeltme isteminin yoksulluk nafakası yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince KABULÜNE, 13.10.2020 tarih, 2020/4097 esas ve 2020/4621 karar sayılı kısmen onama-kısmen bozma ilamının 2-b bendinin KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün de ONANMASINA, davacı- karşı davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme talebinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy