MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 12.05.2015 tarihli ilk hükümde davacı erkek lehine 10.000 TL maddi (TMK md. 174/1), 10.000 TL manevi (TMK md. 174/2) tazminata hükmedilmiş, bu hüküm yalnızca davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Davalı kadının temyizi üzerine Dairemizin 14.06.2016 tarihli ilamıyla kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Verilen bu hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmediğine göre ilk hükümde verilen tazminat miktarları davalı kadın yönünden usuli kazanılmış hak oluşturur. Mahkemece bu yön gözetilmeden maddi ve manevi tazminat miktarlarının artırılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2020 (Per.)