MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kadının davasının ve ferilerinin kabulü ile 28.07.2021 tarihli ek karar ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davası 22.02.2016 tarihinde, TMK 166/1 gereği kabul edilmekle kadın yararına aylık 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, karar davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz 26.03.2018 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmış, sonrasında erkeğin karar düzeltme istemi ile Dairemizi 02.03.2020 tarihli ilamı ile erkeğin açtığı boşanma davası ile eldeki davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Yargılama sürecinde, davalı erkek tarafından TMK 166/1 gereği açılan boşanma davası eldeki dava ile birleşmiş ve yapılan yargılama sonrasında mahkemece 08.02.2021 tarihinde davanın kabulü ile kadın lehine aylık 200 TL tedbir ve aylık 400 TL yoksulluk nafakasına ve tazminata hükmedilmiştir. Hükümde davanın kabulüne karar verilmiş olup açıkça hangi davanın kabul edildiği belirtilmemişse de, davacı-davalı kadının talebi üzerine birleşen dava yönünden hüküm kurulmamış olduğu değerlendirilmekle, mahkemenin 28.07.2021 tarihli ek kararı ile birleşen davanın da kabulüne karar verilmiştir. Verilen karar ve ek karar davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. 22.02.2016 tarihli ilk kararla davacı-davalı kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı, davalı-davacı erkeğin temyizi neticesindeki Dairemiz ilamları sonrasında mahkemece erkek aleyhine olacak şekilde arttırılmıştır. Mahkemece 22.02.2016 tarihinde verilen ilk kararın kadın tarafından temyiz edilmemesi ile davalı-davacı erkek yararına temyiz edilmeyen yönlerden usule ilişkin kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince verilen sonraki kararla usule ilişkin kazanılmış hakka aykırı şekilde davacı-davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.27.12.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy